Este martes 19 de mayo de nuevo casi alcanzamos la democracia. La derecha, como ha sido su tónica desde que derrocaron a Salvador Allende, la negó.
Mientras exista el sistema binominal, practicamente nada se puede cambiar.
Cámara rechaza proyecto que permitía reformar el sistema binominal
La inciativa, que elimina el número tope de 120 diputados, no fue apoyada por los parlamentarios de la Alianza, lo que no permitió alcanzar el quórum constitucional requerido.
El Mercurio Online
Martes 19 de Mayo de 2009 14:51
SANTIAGO.- El proyecto que elimina el número tope de 120 diputados y que es considerado el primer paso para modificar el sistema binominal fue rechazado este martes en la Cámara Baja, luego que no alcanzara el quórum constitucional requerido.
La iniciativa legal se basaba en que la Carta Fundamental no señala el número de senadores y que para cambiar el sistema electoral es necesario previamente modificar la norma que fija el número de diputados.
Además argumentaba que con el establecimiento de un número fijo de diputados en la Constitución se entorpece el diseño que el legislador puede hacer de un sistema electoral más representativo.
El texto fue aprobado por 62 diputados de gobierno e independientes, pero fue rechazado por 42 legisladores de oposición, lo que no permitió alcanzar el quórum de 72 votos.
A comienzos de mayo el Gobierno resolvió reactivar el debate sobre la reforma al sistema binominal y el martes pasado ingresó la reforma con suma urgencia a la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.
La idea del Gobierno era que, si se aprobaba la iniciativa, enviaría un proyecto de ley que daría tres escaños a los partidos que obtengan el 5% de los votos.
Sin embargo, la ofensiva de La Moneda provocó inmediatas reacciones en la Alianza, cuyos integrantes rechazaron dar su apoyo a la medida, acusando a La Moneda de usar una "maniobra política" para generar conflicto a sólo siete meses de la elección parlamentaria y presidencial.
miércoles, mayo 20, 2009
domingo, febrero 22, 2009
Danny Boyle o la juventud como reserva ética.
[Advertencia: este artículo contiene datos de la trama de las películas de Danny Boyle]
Danny Boyle, el director de la mítica Trainspotting, acaba de ganar el Oscar como mejor director. Su película, Slumdog Millonaire, arrasó en esta premiación, con 8 estatuillas, incluida la Mejor Película del Año.
La cinematografía de Boyle tiene una línea que conecta todas sus películas, desde la marginalidad urbana de Trainspotting o la miseria infantil de Slumdog Millonaire hasta la ambientación espacial de Sunshine: sus protagonistas son No-Adultos, son adolescentes y jóvenes que descubren el mundo, buscan respuestas, mantienen principios y pueden actuar por motivaciones que van más allá del egoísmo-rey del mundo actual.
Desde Shallow Grave, su primera película, en 1995, el personaje del joven Ewan McGregor (nacido en 1971) era el único de los tres protagonistas que manifestaba remordimientos por lo que estaban haciendo, y evitaba sufrir el desenlace trágico de los otros dos (Cristopher Eccleston, n. 1964 y Kerry Fox, n.1966, que fueron pareja en la sexualmente explícita Intimidad, pero eso es para otro artículo).
Esta visión de juventud como reserva ética, como potencia donde aún es posible encontrar algo de virtud, fue reforzada en Trainspotting, de 1996. Todos los protagónicos eran actuados por veinteañeros, salvo el malvado Begbie, caracterizado por Robert Carlyle (nacido en 1961). Y era precisamente este personaje el que motivaba la violencia en la película, el que impedía que Renton (Ewan McGregor) escapase de la heroína y para peor, los metía en el tráfico de drogas.
Siguiendo con Trainspotting, siempre Begbie se ve fuera de lugar. Renton, Spud, Sick-Boy y Tommy son muchachos veinteañeros, los tres primeros adictos a la heroína, pero sólo eso. No buscan hacerle daño a las personas, conversan, analizan, piensan, se ríen. Tienen tragedias y no son ciudadanos modelos, pero su circunstancia sólo los arrastra a ellos y a sus familias, no buscan deliberadamente dañar al prójimo. Begbie es el treintón violento, capaz de agredir a cualquiera, hasta a sus amigos.
Estos adultos que se esfuerzan para extirpar la visión de juventud reaparecen en Life Less Ordinary, de 1997. Nuevamente con Ewan McGregor, la historia entre él y Cameron Díaz (n. 1972), es una historia de amor tipo la dama y el vagabundo. Toda la truculencia corre por cuenta de los adultos, e incluso necesitan la ayuda de un par de ángeles para llegar a buen puerto.
Si la juventud significa algo, Boyle la retrató magistralmente en La Playa (The beach, 2000). Jóvenes buscando su destino, sin mayores preocupaciones ni deberes, que buscan y encuentran un lugar idílico, a su "país de las maravillas"... que les es arrebatado por la fuerza y las armas por adultos que no tienen tiempo para eso sino para el afán propio de su edad: ganar plata, como sea y al precio que sea, incluso traficando drogas.
El comienzo de esta película tuvo grados de polémica, al marcar el quiebre de la colaboracion entre Danny Boyle y Ewan McGregor, al no darle el rol protagónico, sino escoger a Leonardo Di Caprio. ¿Razones de marketing? Puede ser, pero también debe haber influído que Di Caprio es 3 años menor que McGregor. La historia de aventura, por su ingenuidad y vulnerabilidad, era más creíble con un protagonista de 26 años (especialmente Di Caprio, que parece siempre menor) que con un actor con más cara de adulto y 29 años.
Luego en 2002, Boyle nos entregó 28 días después. Cillian Murphy (n.1976) interpreta a un joven que despierta tras un coma y se encuentra en una ciudad desierta de humanos, pero repleta de zombies. Tras agruparse con algunos humanos sobrevivientes, logran llegar a un campamento militar, donde se les ofrece refugio y protección. No cuentan con que los militares, salvo un sargento, tienen otros planes para ellos, planes indecentes y malignos. El oficial a cargo es interpretado por Cristopher Eccleston (n.1964), igualmente despiadado que en Shallow Grave.
Millions, de 2004 tiene como personaje principal a un niño de 7 años, que se encuentra una bolsa llena de dinero e inmediatamente es enfrentado al mundo "maduro", donde todos sacan las garras para obtener algo.
En 2007 Danny Boyle vuelve a trabajar con Cillian Murphy, para dar vida a Sunshine. La crítica no fue muy generosa con esta película, enfocándose solamente en su lado de acción espacial, comparándola con Alien. Estos críticos perdieron la perspectiva. Nuevamente es una tripulación de jóvenes que viajan directo al Sol con la misión de salvar la Tierra. La voz de la computadora de la nave, es de una actriz nacida en 1977. Los tripulantes de la nave son 8. Llama la atención que el mayor sea el primero en morir, el capitán Kaneda, interpretado por Hiroyuki Sanada, n.1960. Muere tras reparar el escudo protector de la nave, entregando su vida a cambio de una oportunidad para salvar el planeta. Y son los tres más jóvenes quienes resisten hasta el final, en una misión a esas alturas sin ninguna posibilidad de sobrevivencia, enfrentándose a Pinbacker (Mark Strong, n.1963) y salvando a los miles de millones de habitantes de la Tierra.
Ahora con Slumdog Millonaire finalmente Boyle recibe el reconocimiento, y su mensaje de que es posible ver el mundo con otros ojos, con la mirada de la infancia, adolescencia y juventud aún cargada de un sentido ético de la vida, sin sucumbir frente a los impulsos de la vida que representa la declaración de principios que se lee en Trainspotting. Es para decirle a críticos de cine como Pablo Marín, que en la "Meca del Cine" no todo está perdido, o al menos no tan perdidos como en Chile. No es cine "populista y ondero", no es una "fábula miserabilista juguetona, que nos obliga a situarnos del lado de los débiles", es el cine que muestra que es posible que los marginados crucen la barrera, que es posible vivir sin perderse a uno mismo, que es posible creer que hay algo más allá de la fría realidad.
La miseria está del lado del pensamiento que refleja este crítico: el lado de los abusadores insensibles, el lado de los opresores y conchas de su madre que han transformado la existencia de gran parte de la humanidad en una competencia salvaje, expulsando la ética, la moral y el prójimo, siempre por una buena transacción que adormezca el vacío interior, como si hubiese materialidad alguna que lo pudiese llenar.
Danny Boyle, el director de la mítica Trainspotting, acaba de ganar el Oscar como mejor director. Su película, Slumdog Millonaire, arrasó en esta premiación, con 8 estatuillas, incluida la Mejor Película del Año.
La cinematografía de Boyle tiene una línea que conecta todas sus películas, desde la marginalidad urbana de Trainspotting o la miseria infantil de Slumdog Millonaire hasta la ambientación espacial de Sunshine: sus protagonistas son No-Adultos, son adolescentes y jóvenes que descubren el mundo, buscan respuestas, mantienen principios y pueden actuar por motivaciones que van más allá del egoísmo-rey del mundo actual.
Desde Shallow Grave, su primera película, en 1995, el personaje del joven Ewan McGregor (nacido en 1971) era el único de los tres protagonistas que manifestaba remordimientos por lo que estaban haciendo, y evitaba sufrir el desenlace trágico de los otros dos (Cristopher Eccleston, n. 1964 y Kerry Fox, n.1966, que fueron pareja en la sexualmente explícita Intimidad, pero eso es para otro artículo).
Esta visión de juventud como reserva ética, como potencia donde aún es posible encontrar algo de virtud, fue reforzada en Trainspotting, de 1996. Todos los protagónicos eran actuados por veinteañeros, salvo el malvado Begbie, caracterizado por Robert Carlyle (nacido en 1961). Y era precisamente este personaje el que motivaba la violencia en la película, el que impedía que Renton (Ewan McGregor) escapase de la heroína y para peor, los metía en el tráfico de drogas.
Siguiendo con Trainspotting, siempre Begbie se ve fuera de lugar. Renton, Spud, Sick-Boy y Tommy son muchachos veinteañeros, los tres primeros adictos a la heroína, pero sólo eso. No buscan hacerle daño a las personas, conversan, analizan, piensan, se ríen. Tienen tragedias y no son ciudadanos modelos, pero su circunstancia sólo los arrastra a ellos y a sus familias, no buscan deliberadamente dañar al prójimo. Begbie es el treintón violento, capaz de agredir a cualquiera, hasta a sus amigos.
Estos adultos que se esfuerzan para extirpar la visión de juventud reaparecen en Life Less Ordinary, de 1997. Nuevamente con Ewan McGregor, la historia entre él y Cameron Díaz (n. 1972), es una historia de amor tipo la dama y el vagabundo. Toda la truculencia corre por cuenta de los adultos, e incluso necesitan la ayuda de un par de ángeles para llegar a buen puerto.
Si la juventud significa algo, Boyle la retrató magistralmente en La Playa (The beach, 2000). Jóvenes buscando su destino, sin mayores preocupaciones ni deberes, que buscan y encuentran un lugar idílico, a su "país de las maravillas"... que les es arrebatado por la fuerza y las armas por adultos que no tienen tiempo para eso sino para el afán propio de su edad: ganar plata, como sea y al precio que sea, incluso traficando drogas.
El comienzo de esta película tuvo grados de polémica, al marcar el quiebre de la colaboracion entre Danny Boyle y Ewan McGregor, al no darle el rol protagónico, sino escoger a Leonardo Di Caprio. ¿Razones de marketing? Puede ser, pero también debe haber influído que Di Caprio es 3 años menor que McGregor. La historia de aventura, por su ingenuidad y vulnerabilidad, era más creíble con un protagonista de 26 años (especialmente Di Caprio, que parece siempre menor) que con un actor con más cara de adulto y 29 años.
Luego en 2002, Boyle nos entregó 28 días después. Cillian Murphy (n.1976) interpreta a un joven que despierta tras un coma y se encuentra en una ciudad desierta de humanos, pero repleta de zombies. Tras agruparse con algunos humanos sobrevivientes, logran llegar a un campamento militar, donde se les ofrece refugio y protección. No cuentan con que los militares, salvo un sargento, tienen otros planes para ellos, planes indecentes y malignos. El oficial a cargo es interpretado por Cristopher Eccleston (n.1964), igualmente despiadado que en Shallow Grave.
Millions, de 2004 tiene como personaje principal a un niño de 7 años, que se encuentra una bolsa llena de dinero e inmediatamente es enfrentado al mundo "maduro", donde todos sacan las garras para obtener algo.
En 2007 Danny Boyle vuelve a trabajar con Cillian Murphy, para dar vida a Sunshine. La crítica no fue muy generosa con esta película, enfocándose solamente en su lado de acción espacial, comparándola con Alien. Estos críticos perdieron la perspectiva. Nuevamente es una tripulación de jóvenes que viajan directo al Sol con la misión de salvar la Tierra. La voz de la computadora de la nave, es de una actriz nacida en 1977. Los tripulantes de la nave son 8. Llama la atención que el mayor sea el primero en morir, el capitán Kaneda, interpretado por Hiroyuki Sanada, n.1960. Muere tras reparar el escudo protector de la nave, entregando su vida a cambio de una oportunidad para salvar el planeta. Y son los tres más jóvenes quienes resisten hasta el final, en una misión a esas alturas sin ninguna posibilidad de sobrevivencia, enfrentándose a Pinbacker (Mark Strong, n.1963) y salvando a los miles de millones de habitantes de la Tierra.
Ahora con Slumdog Millonaire finalmente Boyle recibe el reconocimiento, y su mensaje de que es posible ver el mundo con otros ojos, con la mirada de la infancia, adolescencia y juventud aún cargada de un sentido ético de la vida, sin sucumbir frente a los impulsos de la vida que representa la declaración de principios que se lee en Trainspotting. Es para decirle a críticos de cine como Pablo Marín, que en la "Meca del Cine" no todo está perdido, o al menos no tan perdidos como en Chile. No es cine "populista y ondero", no es una "fábula miserabilista juguetona, que nos obliga a situarnos del lado de los débiles", es el cine que muestra que es posible que los marginados crucen la barrera, que es posible vivir sin perderse a uno mismo, que es posible creer que hay algo más allá de la fría realidad.
La miseria está del lado del pensamiento que refleja este crítico: el lado de los abusadores insensibles, el lado de los opresores y conchas de su madre que han transformado la existencia de gran parte de la humanidad en una competencia salvaje, expulsando la ética, la moral y el prójimo, siempre por una buena transacción que adormezca el vacío interior, como si hubiese materialidad alguna que lo pudiese llenar.
domingo, febrero 15, 2009
Cinco datos sobre Chile.
¿Sabías que...?
1) Si todo Chile estuviese tan poblado como Santiago, el país tendría 296 millones de habitantes. (Sería el 4º país más poblado del mundo después de China, India y Estados Unidos...)
Densidad de Santiago = 392,1 habitantes por km2, y la superficie de Chile (sin la Antártica) es de 755.838,7² km2.
2) Chile es el 14º país con peor distribución de ingreso en TODO el mundo.
País Índice de Gini
No dudo que algunos estarán orgullos de esta cifra, o pensarán "hay nada que hacerle".
3) La población actual del país es de 16.763.470 habitantes, lo que nos coloca en el lugar 60 del mundo.
La población chilena representa el 0,25% de la población mundial.
4) El 80% de la inversión extranjera directa se concentra en 4 sectores de la economía:
- Minería
- Electricidad
- Gas
- Agua.
¿Alguien me puede explicar cómo se logra el desarrollo permitiendo que se lleven casi gratis nuestros recursos naturales??
5) El 48,9% de la población es menor de 29 años, osea, joven.
1) Si todo Chile estuviese tan poblado como Santiago, el país tendría 296 millones de habitantes. (Sería el 4º país más poblado del mundo después de China, India y Estados Unidos...)
Densidad de Santiago = 392,1 habitantes por km2, y la superficie de Chile (sin la Antártica) es de 755.838,7² km2.
2) Chile es el 14º país con peor distribución de ingreso en TODO el mundo.
País Índice de Gini
| 1 Namibia | 74.3 | - | ||
| 2 Lesotho | 63.2 | - | ||
| 3 Sierra Leone | 62.9 | - | ||
| 4 Central African Republic | 61.3 | - | ||
| 5 Botswana | 60.5 | - | ||
| 6 Bolivia | 60.1 | - | ||
| 7 Haiti | 59.2 | - | ||
| 8 Colombia | 58.6 | - | ||
| 9 Paraguay | 58.4 | - | ||
| 10 South Africa | 57.8 | - | ||
| 11 Brazil | 57 | |||
| 12 Panama | 56.1 | - | ||
| 13 Guatemala | 55.1 | - | ||
| 14 Chile | 54.9 | - |
No dudo que algunos estarán orgullos de esta cifra, o pensarán "hay nada que hacerle".
3) La población actual del país es de 16.763.470 habitantes, lo que nos coloca en el lugar 60 del mundo.
La población chilena representa el 0,25% de la población mundial.
4) El 80% de la inversión extranjera directa se concentra en 4 sectores de la economía:
- Minería
- Electricidad
- Gas
- Agua.
¿Alguien me puede explicar cómo se logra el desarrollo permitiendo que se lleven casi gratis nuestros recursos naturales??
5) El 48,9% de la población es menor de 29 años, osea, joven.
sábado, enero 31, 2009
La disolución social y el falso progresismo.
El problema del The Clinic, es que no se lee a sí mismo. En todas las entrevistas "Caldo de Cultivo" los entrevistados dan cuenta de la sociedad chilena que se desmorona. Como dice Nelson Villagra, "el pluralismo se ha confundido con dispersión cultural".
Y no se trata de añorar los valores conservadores del siglo XIX, sino de asumir que tanto la izquierda y la derecha tuvieron éxito en sus tareas y dejaron a las personas en pelota.
Éxito de la izquierda: pérdida de influencia de la religión.
Éxito de la derecha: pérdida de la influencia del Estado en la sociedad.
¿Que queda? Una sociedad que sigue alienada, pero que tiene ninguna llave para darse cuenta. Una sociedad que ya no se mira a sí misma, que se hace preguntas. Que asumió que todo, absolutamente todo (quizás salvo la pederastia) es aceptable. Entonces que cualquiera opine y piense cualquier burrada, o que un "artista" presente como "arte" un mojón sobre una mesa, es algo que es "válido".
Nuevamente aclaro: no se trata de prohibir que hagan o digan estupideces. Pero reclamar el derecho de encontrar estúpido lo estúpido, idiota lo idiota.
A propósito de los idiotas SÍ, IDIOTAS:
Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.
Y su cantinela del voto voluntario como si eso fuese la máxima expresión de la ciudadanía. Tanto los blogs como los comentarias dan cuenta de una miseria extrema. "No queremos votar por los mismos de siempre, por eso quiero voto voluntario"???
¿Alguien puede explicar el vínculo causal entre voluntariedad del voto y que los partidos designen nuevos candidatos?
Vivimos dos gobiernos, uno dictatorial (1973-1990) y otro elegido por votos (1990-presente). Ambos han conspirado contra la cultura, el periodismo no oficialista, y lo peor, la educación pública.
Los seres humanos vivimos en sociedad. ¿Que sociedad tenemos ahora? Antes teníamos la Iglesia, que en boca de "Frank Costello", era una forma de decir "we have each other". Luego tuvimos al Estado, que nos congregaba. Ambas construcciones humanas, con todos sus defectos, producían comunidad.
¿Acaso el mercado produce comunidad? Si la lógica del mercado es la competencia y la anulación del otro???
El discurso a favor del voto voluntario es el mismo que ya anda dando vueltas y que invita a Liberarse de las cadenas de la Razón. Sí, tal cual.
¿Ahora es la Razón la que encadena a las personas? Increíble, pero tienen hasta videos donde largan esa perorata.
ACLARACIONES:
Razón: se entiende como el proceso en que el ser humano es el que se cuestiona y se responde su existencia, con independencia de explicaciones extrahumanas. No se trata de la caricatura que se ha establecido, donde la Razón es un extremismo lógico que intenta prescindir de las emociones. La Razón, es el sujeto que piensa por si mismo, con todo lo que ello implica: Razón, Co-Razón, etc.
Progreso: proceso continuo y ascendente en la medida que la voluntad de las personas lo considere un objetivo. Pretende mejorar las condiciones de vida materiales y espirituales de la población (mejores casas, mejor educación, mejor salud, mejor seguridad, etc). No ocurre por sí mismo, sino que depende del trabajo mancomunado de los habitantes de una sociedad organizada.
La educación es el único instrumento que tenemos para asegurar mejor calidad de vida a las personas. Personas educadas, concientes de sus derechos y deberes, que sientan que tienen las herramientas suficientes para vivir mejor. Es necesario tener los cojones bien puestos y asumir la LA EDUCACIÓN es la prioridad de cualquier gobierno. Hay que educar a las personas, aunque no le guste al mercado, y aunque no les guste a las mismas personas.
No es “cool” ser un marginal pastabasero que dedica a robar y de vez en cuando se “pitea” a alguien. Eso no puede estar bien, en ninguna parte.
Si el "Progresismo" reniega de la Razón y del Progreso, poniéndose "posmoderno", ¿que le queda de progresista?
Y no se trata de añorar los valores conservadores del siglo XIX, sino de asumir que tanto la izquierda y la derecha tuvieron éxito en sus tareas y dejaron a las personas en pelota.
Éxito de la izquierda: pérdida de influencia de la religión.
Éxito de la derecha: pérdida de la influencia del Estado en la sociedad.
¿Que queda? Una sociedad que sigue alienada, pero que tiene ninguna llave para darse cuenta. Una sociedad que ya no se mira a sí misma, que se hace preguntas. Que asumió que todo, absolutamente todo (quizás salvo la pederastia) es aceptable. Entonces que cualquiera opine y piense cualquier burrada, o que un "artista" presente como "arte" un mojón sobre una mesa, es algo que es "válido".
Nuevamente aclaro: no se trata de prohibir que hagan o digan estupideces. Pero reclamar el derecho de encontrar estúpido lo estúpido, idiota lo idiota.
A propósito de los idiotas SÍ, IDIOTAS:
Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.
Y su cantinela del voto voluntario como si eso fuese la máxima expresión de la ciudadanía. Tanto los blogs como los comentarias dan cuenta de una miseria extrema. "No queremos votar por los mismos de siempre, por eso quiero voto voluntario"???
¿Alguien puede explicar el vínculo causal entre voluntariedad del voto y que los partidos designen nuevos candidatos?
Vivimos dos gobiernos, uno dictatorial (1973-1990) y otro elegido por votos (1990-presente). Ambos han conspirado contra la cultura, el periodismo no oficialista, y lo peor, la educación pública.
Los seres humanos vivimos en sociedad. ¿Que sociedad tenemos ahora? Antes teníamos la Iglesia, que en boca de "Frank Costello", era una forma de decir "we have each other". Luego tuvimos al Estado, que nos congregaba. Ambas construcciones humanas, con todos sus defectos, producían comunidad.
¿Acaso el mercado produce comunidad? Si la lógica del mercado es la competencia y la anulación del otro???
El discurso a favor del voto voluntario es el mismo que ya anda dando vueltas y que invita a Liberarse de las cadenas de la Razón. Sí, tal cual.
¿Ahora es la Razón la que encadena a las personas? Increíble, pero tienen hasta videos donde largan esa perorata.
ACLARACIONES:
Razón: se entiende como el proceso en que el ser humano es el que se cuestiona y se responde su existencia, con independencia de explicaciones extrahumanas. No se trata de la caricatura que se ha establecido, donde la Razón es un extremismo lógico que intenta prescindir de las emociones. La Razón, es el sujeto que piensa por si mismo, con todo lo que ello implica: Razón, Co-Razón, etc.
Progreso: proceso continuo y ascendente en la medida que la voluntad de las personas lo considere un objetivo. Pretende mejorar las condiciones de vida materiales y espirituales de la población (mejores casas, mejor educación, mejor salud, mejor seguridad, etc). No ocurre por sí mismo, sino que depende del trabajo mancomunado de los habitantes de una sociedad organizada.
La educación es el único instrumento que tenemos para asegurar mejor calidad de vida a las personas. Personas educadas, concientes de sus derechos y deberes, que sientan que tienen las herramientas suficientes para vivir mejor. Es necesario tener los cojones bien puestos y asumir la LA EDUCACIÓN es la prioridad de cualquier gobierno. Hay que educar a las personas, aunque no le guste al mercado, y aunque no les guste a las mismas personas.
No es “cool” ser un marginal pastabasero que dedica a robar y de vez en cuando se “pitea” a alguien. Eso no puede estar bien, en ninguna parte.
Si el "Progresismo" reniega de la Razón y del Progreso, poniéndose "posmoderno", ¿que le queda de progresista?
miércoles, enero 14, 2009
El mito del voto voluntario
Con bastante asombro he visto que crece la ilusión de que aprobándose la inscripción automática y el voto voluntario, las casi 4 millones de personas que se automarginan de participar en la vida politica "automática y voluntariamente" van a correr este diciembre hacia las mesas electorales; a depositar su sufragio:
¿Acaso alguien tiene idea del descalabro de la democracia en este Chile a comienzos del siglo XXI?
¿Nadie se ha puesto a pensar en que la próxima elección presidencial será la primera donde tendrán derecho a voto personas que nacieron y han vivido toda su vida sin dictadura?
Esta es la generación Concertación, pero resulta que hasta se eliminó el ramo de Educación Cívica, ¿y nos extrañamos porque no participan?
¿Acaso nadie ve que el sistema de inscripción automática y la voluntariedad del voto, no significa nada si no se mejora la actividad política en general?
Las reformas al sistema político deben hacerse todas juntas, de lo contrario es fabricar una amalgama entre lo democrático y lo anti-democrático. ¿Acaso a nadie le interesa que, si eventualmente esos "jóvenes" deciden levantarse de sus asientos y concurrir a votar, van a verse enfrentados al sistema binominal, y nuevamente van a descreer de la política, al ver que lo ofrecido como "democracia" finalmente es una ilusión?
SI, ojo, SI hubiese voluntad real para mejorar la política, las reformas que deben hacerse son las siguientes:
1) Fin al sistema electoral binominal, reemplazándolo por uno más representativo.
2) Voto a los chilenos que residen en el extranjero. Si es chileno, tiene derecho a voto con independencia del país donde resida.
3) Cambio a la ley de partidos políticos: diseñar una estrategia nacional que PROMUEVA la participación política, manteniendo requisitos de seriedad para constituir un partido político, pero eliminando el requisito, discutido desde su establecimiento en 1987, de que tengan que obtener un 5% de los votos de diputados PARA PODER SEGUIR EXISTIENDO.
4) Cambio a la ley de partidos políticos: en vista de los numerosos casos de coerción interna y manejo mañoso de los padrones electorales (recordar el último episodio de Soledad Alvear como presidenta de la DC), los partidos políticos deberán sujetar sus elecciones y procesos internos al control de una instancia nacional, administrativa de carrera, no-partidista, como el SERVEL.
5) Elección democráctica de Intendentes, Gobernadores y Consejeros regionales. Los actuales SEREMIS serán nombrados por los Intendentes, como el Presidente lo hace con los Ministros.
6) Aumentar el número de diputados y senadores, que la Constitución de 1980 estableció cuando el país tenía 10 millones de habitantes, y ahora somos casi 17, que ciudadanos o no ciudadanos, todos tienen demandas y solicitudes que les hacen a sus representantes. Y esos representantes están cada vez más colapsados haciendo asistencialismo, descuidando su labor de hacer leyes.
7) Sueldos claros, justos y públicos para senadores y diputados. No puede ser que los representantes de los ciudadanos tengan sueldos cuyo monto se desconoce. Por la relevancia de su función, sus sueldos deben ser públicos, decentes y que les permitan ejercer el cargo con independencia. Y terminar con los chanchullos que algunos hacen, contratando parientes por trabajos que no ejecutan, pagando arriendos a palos blancos, etc. So pena de destitución del cargo.
8) Inscripción automática.
Establecer el voto voluntario, sin cambiar todas estas condiciones, es simplemente acelerar el proceso hacia el fin de la democracia, el fin de la política como la forma de cambiar las cosas.
¿Acaso alguien tiene idea del descalabro de la democracia en este Chile a comienzos del siglo XXI?
¿Nadie se ha puesto a pensar en que la próxima elección presidencial será la primera donde tendrán derecho a voto personas que nacieron y han vivido toda su vida sin dictadura?
Esta es la generación Concertación, pero resulta que hasta se eliminó el ramo de Educación Cívica, ¿y nos extrañamos porque no participan?
¿Acaso nadie ve que el sistema de inscripción automática y la voluntariedad del voto, no significa nada si no se mejora la actividad política en general?
Las reformas al sistema político deben hacerse todas juntas, de lo contrario es fabricar una amalgama entre lo democrático y lo anti-democrático. ¿Acaso a nadie le interesa que, si eventualmente esos "jóvenes" deciden levantarse de sus asientos y concurrir a votar, van a verse enfrentados al sistema binominal, y nuevamente van a descreer de la política, al ver que lo ofrecido como "democracia" finalmente es una ilusión?
SI, ojo, SI hubiese voluntad real para mejorar la política, las reformas que deben hacerse son las siguientes:
1) Fin al sistema electoral binominal, reemplazándolo por uno más representativo.
2) Voto a los chilenos que residen en el extranjero. Si es chileno, tiene derecho a voto con independencia del país donde resida.
3) Cambio a la ley de partidos políticos: diseñar una estrategia nacional que PROMUEVA la participación política, manteniendo requisitos de seriedad para constituir un partido político, pero eliminando el requisito, discutido desde su establecimiento en 1987, de que tengan que obtener un 5% de los votos de diputados PARA PODER SEGUIR EXISTIENDO.
4) Cambio a la ley de partidos políticos: en vista de los numerosos casos de coerción interna y manejo mañoso de los padrones electorales (recordar el último episodio de Soledad Alvear como presidenta de la DC), los partidos políticos deberán sujetar sus elecciones y procesos internos al control de una instancia nacional, administrativa de carrera, no-partidista, como el SERVEL.
5) Elección democráctica de Intendentes, Gobernadores y Consejeros regionales. Los actuales SEREMIS serán nombrados por los Intendentes, como el Presidente lo hace con los Ministros.
6) Aumentar el número de diputados y senadores, que la Constitución de 1980 estableció cuando el país tenía 10 millones de habitantes, y ahora somos casi 17, que ciudadanos o no ciudadanos, todos tienen demandas y solicitudes que les hacen a sus representantes. Y esos representantes están cada vez más colapsados haciendo asistencialismo, descuidando su labor de hacer leyes.
7) Sueldos claros, justos y públicos para senadores y diputados. No puede ser que los representantes de los ciudadanos tengan sueldos cuyo monto se desconoce. Por la relevancia de su función, sus sueldos deben ser públicos, decentes y que les permitan ejercer el cargo con independencia. Y terminar con los chanchullos que algunos hacen, contratando parientes por trabajos que no ejecutan, pagando arriendos a palos blancos, etc. So pena de destitución del cargo.
8) Inscripción automática.
Establecer el voto voluntario, sin cambiar todas estas condiciones, es simplemente acelerar el proceso hacia el fin de la democracia, el fin de la política como la forma de cambiar las cosas.
domingo, noviembre 02, 2008
Una nueva oportunidad
Una nueva oportunidad
Por Carlos Domínguez
Hasta ahora la política se ha manejado por los mismos actores, que hasta el domingo 26 de octubre creyeron que el impulso generado hace 20 años con el Plebiscito iba a durar para siempre.
Si la Concertación tiene alguna intención de ganar las elecciones de 2009, debe reinventarse. Pre-candidatos como Navarro (PS), Arrate (PS) y Zaldívar (PRI) sustentan sus plataformas en corregir el modelo económico. ¿Acaso las mayorías reales no quieren lo mismo?
Todos quieren correcciones al modelo económico imperante deberíamos unirnos, para fijar mínimos comunes aceptables para todos, y desde ahí enfrentar una derecha que viene con más fuerza que nunca.
Pero ahí viene el problema al interior de los partidos de la Concertación. Son controlados por funcionarios, que mueven sus lealtades de acuerdo a que "patrón" lo coloca en una repartición pública.
Y luego de eso, ¿queremos cambiar esta sociedad? ¿De verdad estamos dispuestos a traspasar el malestar contra el modelo de sociedad, en votos para tener una forma diferente?
Estamos claros que a estas alturas pretender un modelo de sociedad como la de Cuba es irreal. Aceptamos el rol del mercado, pero dentro de eso aspiramos a un capitalismo competitivo. Que haya igualdad de oportunidades, facilidades para emprender, mejoras en la educación pública, entre muchas otras cosas. Todo eso cuesta plata. ¿Estamos dispuestos a una reforma tributaria para disponer de esos fondos?
¿Estamos dispuestos a reformar el Estado, para hacerlo más eficiente y menos poblado por cuoteos?
¿Estamos dispuestos a hacer algo?
¿Estás dispuesto a movilizarte...?
domingo, octubre 26, 2008
¿Al fin el fin?
Este domingo puede marcar la diferencia entre un gobierno de la Alianza y un gobierno de una Concertación reformulada.
Durante los últimos días tuve una polémica emailpistolar con compañeros del PS, dándoles a entender el cabreo que hay contra la forma de gobernar que estamos (digo por ser solidario, yo no tengo cargo ni trabajo para el gobierno) desarrollando. Obviamente muy pocos fueron capaces de asumir una autocrítica.
Hoy el pueblo ha hablado. Las cifras pueden interpretarse como quieran, pero no se puede desconocer que la Alianza ha ganado en varias de las comunas más grandes de Chile: Valparaíso, Viña del Mar, Santiago, Temuco, Chillán, Estación Central, entre otras.
Estos resultados son un rechazo a una conducción económica que no es progresista, que ha favorecido enormemente los grandes intereses económicos, despreocupándose de la clase media. Es el rechazo a una forma de ver la política que equivocadamente piensa que son dueños de los votos, y que pase lo que pase, la gente va a votar Concertación. Eso se ha roto, y la ciudadanía no quiere más winners chantas, como nuestro ministro Vidal por ejemplo, quien se ufanaba de ser un "Magíster", cuando nunca lo fue.
Resumiendo:
- Conducción económica de derecha, en favor de los grandes grupos económicos;
- Gobierno como caja para pagar favores políticos, a gente incapaz muchas veces, como el lamentable caso de Chiledeportes, donde vimos que Depassier era "filósofa" y había cursado 1 semestre de esa Licenciatura: Vorphal que no pudo acreditar que tenía IV medio, y Ditzel que estaba involucrada en el caso Spiniak. ¿Se acuerdan del radical propuesto para TVN, que con suerte no lo tomaron preso al aparecer en televisión? ¿Y la subsecretaria de transportes que salía a vender berries en auto fiscal y en horario de oficina? Estos son casos casi anecdóticos, porque al lado de ellos encontramos el asalto a EFE por parte de Luis Ajenjo y su pandilla.
- Partidos que perdieron todo contacto con la realidad. ¿Cómo se explica que el PPD haya llevado en Cerro Navia al delincuente político de Alvaro García? ¿Que respeto hay por la gente de esa comuna? ¿Cuantos otros casos habrán así?
- Falta de renovación de las dirigencias. ¿Es normal que en un partido político siempre se vean las mismas caras? En un partido político, donde se supone ingresan personas que quieren decir algo, que tienen una postura frente a la sociedad y están dispuestas a incorporarse a una organización que persigue el poder político. En Temuco lo vimos, la DC no tuvo reemplazo natural para René Saffirio y Francisco Huenchumilla, y terminó entregando el cupo y la Alianza ganó por primera vez esta comuna, desde 1990. En Santiago tuvieron que recurrir a Jaime Ravinet como "carta de triunfo", con los resultados por todos conocidos.
- Finalmente, la falta de decencia, ejemplificada en Francisco Vidal, al decir: “Hay un recado y hay que leerlo bien”...¿esto fue un recado? ¡Pero si no lo mandaron a decir con nadie! No por tener una actitud eternamente "ganadora" significa que las cosas van bien. La gente se aburrió y se dio cuenta que puede votar por la Alianza y eso no significa el fin del mundo.
Por lo tanto, la Concertación o se reinventa o desaparece, y para eso lo primero será modernizar la administración pública, eliminando operadores rastreros que incluso llegan a la sinvergüenzura de cobrar comisiones por informar de fondos concursables...
El único "presidenciable" que ha actuado coherentemente es Eduardo Frei: "Asimismo, atribuyó los malos resultados a "los acuerdos mal hechos" y que no queda otra alternativa que "tener la humildad suficiente" para reconocerlos...si queremos el próximo año tener un buen resultado, digámoslo por su nombre: Candidato único, lista parlamentaria común, primarias abiertas y un gran programa para proponerle al país".
Lo rescatable de esta jornada es que el concejal independiente PRSD Alejandro Bizama estaba siendo electo, pero ahora me entero que le faltan 50 votos. Una cara nueva, capaz, una campaña con ideas, estaría perdiendo en manos de Eduardo Abdala, un operador PPD representante de lo peor que ha generado el lado horrible de la Concertación.
Durante los últimos días tuve una polémica emailpistolar con compañeros del PS, dándoles a entender el cabreo que hay contra la forma de gobernar que estamos (digo por ser solidario, yo no tengo cargo ni trabajo para el gobierno) desarrollando. Obviamente muy pocos fueron capaces de asumir una autocrítica.
Hoy el pueblo ha hablado. Las cifras pueden interpretarse como quieran, pero no se puede desconocer que la Alianza ha ganado en varias de las comunas más grandes de Chile: Valparaíso, Viña del Mar, Santiago, Temuco, Chillán, Estación Central, entre otras.
Estos resultados son un rechazo a una conducción económica que no es progresista, que ha favorecido enormemente los grandes intereses económicos, despreocupándose de la clase media. Es el rechazo a una forma de ver la política que equivocadamente piensa que son dueños de los votos, y que pase lo que pase, la gente va a votar Concertación. Eso se ha roto, y la ciudadanía no quiere más winners chantas, como nuestro ministro Vidal por ejemplo, quien se ufanaba de ser un "Magíster", cuando nunca lo fue.
Resumiendo:
- Conducción económica de derecha, en favor de los grandes grupos económicos;
- Gobierno como caja para pagar favores políticos, a gente incapaz muchas veces, como el lamentable caso de Chiledeportes, donde vimos que Depassier era "filósofa" y había cursado 1 semestre de esa Licenciatura: Vorphal que no pudo acreditar que tenía IV medio, y Ditzel que estaba involucrada en el caso Spiniak. ¿Se acuerdan del radical propuesto para TVN, que con suerte no lo tomaron preso al aparecer en televisión? ¿Y la subsecretaria de transportes que salía a vender berries en auto fiscal y en horario de oficina? Estos son casos casi anecdóticos, porque al lado de ellos encontramos el asalto a EFE por parte de Luis Ajenjo y su pandilla.
- Partidos que perdieron todo contacto con la realidad. ¿Cómo se explica que el PPD haya llevado en Cerro Navia al delincuente político de Alvaro García? ¿Que respeto hay por la gente de esa comuna? ¿Cuantos otros casos habrán así?
- Falta de renovación de las dirigencias. ¿Es normal que en un partido político siempre se vean las mismas caras? En un partido político, donde se supone ingresan personas que quieren decir algo, que tienen una postura frente a la sociedad y están dispuestas a incorporarse a una organización que persigue el poder político. En Temuco lo vimos, la DC no tuvo reemplazo natural para René Saffirio y Francisco Huenchumilla, y terminó entregando el cupo y la Alianza ganó por primera vez esta comuna, desde 1990. En Santiago tuvieron que recurrir a Jaime Ravinet como "carta de triunfo", con los resultados por todos conocidos.
- Finalmente, la falta de decencia, ejemplificada en Francisco Vidal, al decir: “Hay un recado y hay que leerlo bien”...¿esto fue un recado? ¡Pero si no lo mandaron a decir con nadie! No por tener una actitud eternamente "ganadora" significa que las cosas van bien. La gente se aburrió y se dio cuenta que puede votar por la Alianza y eso no significa el fin del mundo.
Por lo tanto, la Concertación o se reinventa o desaparece, y para eso lo primero será modernizar la administración pública, eliminando operadores rastreros que incluso llegan a la sinvergüenzura de cobrar comisiones por informar de fondos concursables...
El único "presidenciable" que ha actuado coherentemente es Eduardo Frei: "Asimismo, atribuyó los malos resultados a "los acuerdos mal hechos" y que no queda otra alternativa que "tener la humildad suficiente" para reconocerlos...si queremos el próximo año tener un buen resultado, digámoslo por su nombre: Candidato único, lista parlamentaria común, primarias abiertas y un gran programa para proponerle al país".
Lo rescatable de esta jornada es que el concejal independiente PRSD Alejandro Bizama estaba siendo electo, pero ahora me entero que le faltan 50 votos. Una cara nueva, capaz, una campaña con ideas, estaría perdiendo en manos de Eduardo Abdala, un operador PPD representante de lo peor que ha generado el lado horrible de la Concertación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
